Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài bị đề nghị mức án cao nhất 9 năm tù

Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài bị đề nghị mức án cao nhất 9 năm tù vì được xác định là chủ mưu trong vụ án nâng điểm thi tại Hà Giang.

Chiều 17/10, Tòa án Nhân dân tỉnh Hà Giang tiếp tục xét xử vụ án gian lận điểm thi trong kỳ thi trung học quốc gia năm 2018.

Đại diện Viện Kiểm sát đã đọc bản luận tội và đề xuất mức án đối với 5 bị cáo.

Theo đó, Viện Kiểm sát đề nghị tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Hoài (nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Giang) từ 8-9 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo quy định tại Điểm a, Khoản 2, Điều 356 Bộ luật Hình sự 2015.

Cấm đảm nhiệm chức vụ trong ngành giáo dục 2 năm sau khi thi hành xong án phạt tù.

Hoài là người chủ mưu, khởi xướng, chỉ đạo Vũ Trọng Lương nâng điểm cho các thí sinh, do đó phải nhận mức án cao nhất.

Cùng tội danh trên, bị cáo Vũ Trọng Lương (nguyên Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục) bị đề nghị mức án từ 7-8 năm tù.

Cấm đảm nhận chức vụ trong ngành giáo dục 2 năm sau ngày thi hành xong án phạt tù.

Lương là người trực tiếp sửa bài thi, nâng điểm thi cho các thí sinh.

Bị cáo Triệu Thị Chính (nguyên Phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo) bị đề nghị từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 358 Bộ Luật hình sự 2015.

Cấm đảm nhận chức vụ trong ngành giáo dục từ 1 đến 2 năm kể từ ngày thực hiện xong hình phạt tù.

Bị cáo Phạm Văn Khuông (nguyên Phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo) bị đề nghị xử phạt từ 1 năm đến 1 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 366 Bộ Luật hình sự  2015.

Kết quả chấm thẩm định cho thấy bị cáo Khuông có con được nâng 13,3 điểm tại kỳ thi này.

Bị cáo Lê Thị Dung (nguyên Phó đội trưởng thuộc Phòng An ninh Chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hà Giang) bị đề nghị xử phạt từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng sự ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 366 Bộ Luật hình sự 2015.

Dung là người nhờ Lương nâng điểm cho 20 thí sinh và cả 20 thí sinh này đều được nâng điểm.

Theo đánh giá của Viện Kiểm sát, hành vi của các bị cáo gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng trong dư luận xã hội, làm mất đi tính công bằng trong xã hội.

Trinh Phúc (GDVN)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *